Court ruling № 39431899, 25.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2014 року № 912/2000/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок", м. Олександрія

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 05.06.2014 про визнання договору оренди земельної ділянки площею 740,98 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, 4, укладений між Олександрійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Пролісок" поновленим, в редакції викладеній в позовній заяві.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: 28000, м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, 4. Аналогічна інформація міститься також у договорі оренди земельної ділянки від 10.06.2003, який був укладений сторонами.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" /www.irc.gov.ua/ місцезнаходженням відповідача є: 28000, м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, 4.

Відповідно до вимог частини 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, при зверненні до господарського суду із вищезгаданим позовом позивач до позовної заяви повинен був додати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: 28000, м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, 4.

Проте, як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви опису вкладення в цінний лист від 20.06.2014, Олександрійською міською радою копія позовної заяви і додані до неї документи направлені на адресу керівника відповідача на іншу адресу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фадєєва, 14а), ніж зазначено в позові.

А тому такий опис вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За викладених обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.06.2014 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Олександрійській міській раді (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59); товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" (28000, м. Олександрія, Кременчуцьке шосе, 4).

Суддя О.Б. Шевчук