Справа № 629/2617/14-п
Номер провадження 3/629/445/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 23, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 4, кв. 60, паспорт серії МТ № 305241, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 27.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 190 ч. 1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,
в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 000778 від 02 червня 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1 24 квітня 2014 року близько 07-00 годині поблизу с. Богомолівка, Лозівського району, Харківської області знайшов мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-54, 12 калібру маркування № 346, яку у нього було вилучено працівниками міліції.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000778 від 02.06.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року, копією витягу з реєстру, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 26.04.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 30.04.2014 року, копією протоколу огляду місця події від 24.04.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 30.04.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, квитанцією від 06.05.2014 року про прийняття зброї і боєприпасів.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам вогнепальної зброї.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 190 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією вилученої мисливської рушниці ТОЗ-54, калібр 12, маркування № 346, яка знаходяться в Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 8/12 від 06.05.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 39431613, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 629/2617/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: