Decision № 3943135, 19.06.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-455/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного банку “Базис” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № НОМЕР_1  та відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 . Згідно додаткової угоди до договору банківського рахунку від 18.12.2006 року між позивачем та відповідачем, останньому була надана відновлювальна кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у розмірі 600(шістсот) грн. 00 коп. на строк до 18.12.2007 року з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при надходженні грошових коштів на картковий рахунок із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 7% річних та інших платежів, передбачених додатковою угодою.

В подальшому ОСОБА_1  взяті на себе зобов'язання неналежним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 21.04.2009 року в розмірі 745,16  гривень,де:

-595,38 - сума заборгованості по кредиту;

-138,62 - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом;

-11,16 - сума заборгованості по комісіям.   

Від представника АКБ “Базис” надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно додаткової угоди до договору від 18.12.2006 року ОСОБА_1   отримав у позивача відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафта в розмірі 600 гривень.  

Позивачем надано розрахунок заборгованості  допущеної ОСОБА_1   в наслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань, яка склала 745,16 гривень.

На підставі викладеного, суд враховує, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.  

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов'язання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку "Базис" задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Базис" відповідно до договору банківського рахунку № НОМЕР_1  від14.12.2005 р. та додаткової угоди до договору від 18.12.2006 року заборгованість по невиконаному зобов'язанню в розмірі 745(сімсот сорок п'ять) гривен 16 копійки та судові витрати 81 гривню , а усього 826(вісімсот двадцять шість)грн. 16 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29090966 в Першій Харківській філії АКБ “Базис” м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 22666159.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: