Court ruling № 39430639, 23.06.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/759/14-к

1-кп/212/200/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді| Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.

за участю прокурора Пістрюги В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23 червня 2014 року державний обвинувач - прокурор прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюга В.В. оголосив нове обвинувачення ОСОБА_2, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.307 КК на ч.1 ст.309 КК України, за ознаками придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисником обвинуваченого - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнив його з під арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене клопотання захисника підтримав у повному обсязі.

Прокурор проти заявленого клопотання в судовому засідання заперечував.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити незаконні дії, а саме спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, скоювати інші злочини, тощо.

ОСОБА_2 повністю визнав провину у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і розкаявся, що є обставиною, яке пом'якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину над якою встановлено батьківство. Крім того, на його утриманні знаходиться бабуся віком понад 90 років та батьки - інваліди.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений хворіє на СНІД ( 3-4 стадії ), гепатит «С», захворювання серця, тощо. Тривалий час, а саме більше 4 місяців, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у медсанчастині слідчого ізолятору Криворізької установи виконання покарань № 3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області, про що свідчать дані отримані за запитом суду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, а також потребує стаціонарного медичного лікування, у зв'язку з захворюванням на СНІД та інші тяжкі захворювання, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнив його з під арешту - задовольнити.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов'язати обвинуваченого: за викликом суду та прокуратури прибути до місця виклику; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 183, 194, 200, 202, 350, 369 КПК України, - суд|

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу задовільнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснюється, що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 21 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт