Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/481/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
ЄРДР № 12013120060002767 Доповідач в колегії апеляційного суду Поступайло Н. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
04.06.2014 м.Кіровоград
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Поступайло Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12013120060002767 за апеляцією прокурора, котрий приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.
Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити кримінальне провадження за апеляцією прокурора, котрий приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 10.00 годину 19 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області (підпис) Н.І.Поступайло
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Н.І.Поступайло
The court decision No. 39430195, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/7151/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: