Court ruling № 39430056, 25.06.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
25.06.2014
Case No.
404/9574/13-ц
Document №
39430056
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/9574/13-ц

Номер провадження 2-с/404/28/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2013 року за заявою ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 31.01.2013 року, яким з неї стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 407 грн. 03 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

На обґрунтування в заяві вказувала, що нею 20 червня 2014 року було отримано вищевказаний судовий наказ, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до статті 105 ЦПК України нею дотриманий. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з наявністю заборгованості вона не згодна, тому що ПАТ «Укртелеком» їй телекомунікаційні послуги не надає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ у справі №404/9574/13-ц, номер провадження 2-н/404/1076/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на користь ПАТ «Укртелеком» у розмірі 407 грн. 03 коп., а також 114 грн. 70 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У відповідності до норма ст.104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Судом встановлено, що копію судового наказу з копіями доданих до нього документами заявник отримала 14.11.2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.19).

Заявник із заявою про скасування судового наказу звернулася до суду лише 23.06.2014 року. Таким чином, заявником передбачений ст.104 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заяв про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не надавала.

У відповідності до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у відповідності до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 104,105,105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2013 року за заявою ПАТ «Укртелеком» від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган

Часті запитання

Який тип судового документу № 39430056 ?

Документ № 39430056 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39430056 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39430056 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39430056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39430056, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 39430056, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39430056 refers to case No. 404/9574/13-ц

This decision relates to case No. 404/9574/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39420213
Next document : 39433455