Court ruling № 39429324, 26.05.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-3928-14

(№760-10912-14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 05. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 - директора Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання протиправними дій, визнання незаконними документів, відшкодування матеріальної та моральної служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 - директора Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання протиправними дій, визнання незаконними документів, відшкодування матеріальної та моральної служби.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а сааме.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаю увагу позивача, що йому необхідно викласти обставини справи з посиланням на відповідні норми права, які регулюють правовідносини, які склались між сторонами.

Також позивачу необхідно обґрунтувати суму моральної шкоди в розмірі 14000 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Звертаю увагу позивача, що зміст вимоги щодо визнання протиправними дій директора ритуальної служби не конкретний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, зокрема не зрозумілим є які саме дії директора ритуальної служби позивач просить суд визнати протиправними.

Окрім того, не конкретною вимога є щодо постановлення окремої ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ЗУ «Про поховання та похоронну справу» та ЗУ «Про захист прав споживачів» директором ритуальної служби та підлеглими йому посадовими особами.

В зв'язку із зазначеним позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки вимоги є не конкретними, а тому не в повному обсязі зрозумілими.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 - директора Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» Головного управління ритуальної служби виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання протиправними дій, визнання незаконними документів, відшкодування матеріальної та моральної служби - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: