Court ruling № 39428811, 18.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16178/13-а (у 2-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика І.Й.

Суддів: Ключковича В.Ю.,

Собківа Я.М.,

При секретарі: Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» пред'явило позов до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного м. Києва від 19 березня 2014 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову.

Постановою Окружного адміністративного м. Києва від 19 березня 2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю.

До Київського апеляційного адміністративного суду після відкриття апеляційного провадження у справі надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інших учасників процесу, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 194, 196, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про відмову від адміністративного позову задовольнити частково.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» від адміністративного позову.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

В іншій частині в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.