Court ruling № 39428331, 25.06.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1495/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства “Хімтекстильмаш” про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, в якому указати вірну дату щодо строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі зазначена невірна дата щодо строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме 19.05.2001.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства “Хімтекстильмаш” в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву від 23.06.2014 № 60-106, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства “Хімтекстильмаш” про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій, позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Хімтекстильмаш” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.01.2014 по 25.03.2014 в сумі 145776 грн. 89 коп.

На підставі вказаної постанови, Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 19.05.2014, в якому вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 19.05.2001.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В силу частини першої статті 22 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тому суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 825/1495/14, виданого 19.05.2014, а саме: строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «19.05.2001» замінити на «19.05.2015».

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства “Хімтекстильмаш” про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства “Хімтекстильмаш” про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № № 825/1495/14, виданому 19.05.2014, про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Хімтекстильмаш” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.01.2014 по 25.03.2014 в сумі 145776 грн. 89 коп., а саме: строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «19.05.2001» замінити на «19.05.2015».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот