Court ruling № 39427613, 17.04.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-542/10

Провадження № 6/553/56/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 Лернік Грішаї про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 Лернік Грішаї про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до договору № 31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк». Серед інших активів переданих за договором у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором № 48/06, укладеним з ОСОБА_1, тому представник заявника просить вирішити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, але в заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Представник ТОВ «Укрпромбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 Лернік Грішаї про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення за наступних обставин .

Так, в судовому засіданні встановлено, що стягувачем за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2010 року по справі № 2-542/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №46/06 від 20.06.2006 року є ТОВ «Український промисловий банк», але за договором про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.2013 року, укладеним між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 Лернік Грішаї про стягнення заборгованості за кредитним договором є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вимога щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача є безпідставною, оскільки 29 березня 2010 року справа розглянута з постановленням рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 Лернік Грішаї про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 21872045 Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ з ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230).

В іншій частині відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3