255/13853/13-ц
№ 2/255/3024/2013
УХВАЛА
20 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», третя особа - ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
До початку розгляду справи по суті відповідачем ПАТ «Банк Камбіо» було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном.
Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 123, ст. 124 ЦПК України.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 130, 156, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», третя особа - ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам за зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 39426982, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 255/13853/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: