№ 336/4374/14-п
Пр.№ 3/336/1184/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волоколамська, буд. 16, ІПН НОМЕР_1,
за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1, відносно якого встановлений постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2013 року адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме 28.05.2014 року не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими суддею доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 29.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2013 року, постановами суду від 06.03.2014 р. та від 10.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 32, 33- 35, 283, 284, ч. 2 ст. 187 , КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави ( р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суду Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____20___рік.
Постанова набрала законної сили _____20____рік.
Дата видачі ___20____рік.
The court decision No. 39426813, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/4374/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: