Decision № 39425391, 23.06.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.06.2014
Case No.
923/558/14
Document №
39425391
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 р. Справа № 923/558/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "ЛИМАНСЬК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТЕРА"

про стягнення 79000 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Джабаєвої Т.М. (керівника), Саленко Ю.В. (представника за дорученням),

від відповідача - Філіппова В.В. (директора), Блонського Д.М. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 79000 грн заборгованості. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу від 20.08.2011р.

Відповідачем відзив на позов не наданий. Разом з тим, в судовому засіданні представником останнього позовні вимоги визнані.

При цьому, в судовому засіданні сторони заявили про намір укласти мирову угоду, проте, не надали суду примірника мирової угоди, підписаного та скріпленого печатками сторін, для затвердження.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 13 травня, 3, 12 та 23 червня поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що 20 серпня 2011 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати відповідачу рибопосадковий матеріал, а саме: малька білого товстолоба (дволітка) - 5600 кг, малька строкатого товстолоба (дволітка) - 2400 кг, малька білого амура (дволітка) - 1000 кг, малька коропа (дволітка) - 1000 кг, загальною вартістю 204000 грн, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар в порядку, встановленому додатковою угодою до договору купівлі-продажу від 1 вересня 2012 року: 102000 грн в строк до 31 грудня 2013 року, 102000 грн в строк до 31 грудня 2014 року.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу вказаний товар за видатковою накладною № РН-0000018 від 01.09.2011р., рахунком-фактурою № СФ-0000006 від 30.08.2011р., який отриманий представником ТОВ "ЮГ ТЕРА" Філіпповим В.В., що діяв на підставі довіреності № 1 від 01.09.2011р.

Вартість отриманого товару відповідачем сплачена частково у сумі 23000 грн, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача заборгованість відповідача в частині оплати вартості отриманого товару, строк якої сплинув 31 грудня 2013 року, складає 79000 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем до суду не надано.

Позивач вимагав від відповідача погашення простроченої заборгованості у сумі 79000 грн претензією від 03.03.2014р., яка отримана відповідачем 03.03.2014р., проте, залишена останнім без виконання.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, за яким, згідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України, продавець передає або зобов'язується передати товар у власність покупця, а покупець приймає або зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1827 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ТЕРА" (адреса: адреса: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Рибальче; код ЄДРПОУ 32783384) на користь Фермерського господарства "ЛИМАНСЬК" (адреса: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Рибальче, вул. Друга Набережна; код ЄДРПОУ 32629613) - 79000 грн заборгованості та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.06.2014р.

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39425391 ?

Документ № 39425391 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39425391 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39425391 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39425391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39425391, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 39425391, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39425391 refers to case No. 923/558/14

This decision relates to case No. 923/558/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39425369
Next document : 39432194