ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"25" червня 2014 р. Справа № 923/925/14
Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області
про стягнення 38773,70 грн.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" липня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача в строк до 15.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 39425343, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 923/925/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: