ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" червня 2014 р.Справа № 917/957/14
За позовом Приватного підприємства "КМ-33"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ "Фінростбанк"
про стягнення 310775,50 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Суть спору: Приватне підприємство "КМ-33" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ "Фінростбанк" суму внеску у розмірі 300000 грн., проценти у розмірі 10775,50 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2014р. порушено провадження у справі № 917/957/14, розгляд справи призначений на 12.06.2014р. о 11 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2014р. матеріали справи № 917/957/14 за позовом Приватного підприємства "КМ-33" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ "Фінростбанк" про стягнення 310775,50 грн. передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 917/957/14 передано на розгляд судді Панченко О.Л.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 917/957/14.
2. Призначити розгляд справи на "23" липня 2014р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
3. Зобов'язати:
позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок суми позову;
відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 39425342, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/957/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: