ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" червня 2014 р.
Справа № 916/2065/14
За позовом: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв
до відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз"
про стягнення 9 941,55 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
прокурор: не з'явився;
від позивачів: не з'явилися;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 9941,55грн.
Приймаючи до уваги нез’явлення в судове засідання прокурора, представників позивачів та представника відповідача, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2014 р. о 12:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
прокурора: надати докази надсилання копії позовної заяви позивачу КЕВ м. Миколаїв; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; договір про закупівлю послуг харчування, докази його виконання; обґрунтований розрахунок дати порушення грошового зобов’язання по кожному рахунку з урахуванням вихідних (неробочих) днів у 2014 році; відомості про особу, що отримувала рахунки;
позивачів: надати письмові пояснення щодо позову;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.
3. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 39425334, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2065/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: