УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.14р. Справа № 5005/155/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін:
розглянувши заяви Лівобережної МДПІ, м. Дніпропетровськ
до боржника дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Мартиненко О.В.
За час здійснення ліквідаційної процедури до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора - Лівобережної МДПІ, м. Дніпропетровськ надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 198 976,64 грн.
20.06.14р. до господарського суду надійшло клопотання Лвобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі на правонаступника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 15.07.14 р. о 11:45 год., каб. №8.
Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 39425263, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/155/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: