Court ruling № 39425243, 23.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9426/13 23.06.14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза"

про: заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні

у справі: №910/9426/13

Сторони по справі:

позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Скор", м.Львів

відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Інтергал-Буд", м.Київ

про: стягнення 314 592,88 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники :

від позивача (стягувача) не з'явився

від відповідача (боржника) Оплачко В.О. - пред. за довір.

від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про стягнення 314 592,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 910/9426/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.13р. у справі № 910/9426/13, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 288 078,66 грн. основного боргу, 4 333,02 грн., 3% річних, 20 903,71 грн. пені, 575,29 грн. інфляційних втрат, 6 277,81 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2013р. було видано наказ від 08.11.13р.

25.04.2014р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.), в якій заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза" (раніше іменоване Товариство з обмеженою відповідальністю "Скор") у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.13р., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Тайм Україна".

Заява про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.) мотивована тим, що між заявником (стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Тайм Україна" укладено Договір про відступлення права вимоги №1/14 від 10.04.2014р., відповідно до п.п.1.1. та 1.2. якого, заявником (стягувачем) відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Тайм Україна" право вимоги, що виникло на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.13р. у справі №910/9426/13 щодо стягнення суми в розмірі 320168,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.14р. розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні призначено на 22.05.14р.

У судове засідання 22.05.14р. представники сторін з'явилися. Представником позивача (стягувача) долучено до матеріалів справи додаткові документи та підтримано заяву про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Представник відповідача (боржника) щодо задоволення заяви про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні заперечував.

Представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.14р. відкладено розгляд справи на 23.06.14р.

У судове засідання 23.06.14р. з'явився представник відповідача боржника.

Представник позивача (стягувача) та представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явилися про причини неявки повноважних представників суд не повідомлено.

Через канцелярію суд 23.06.14р. представником відповідача (боржника) подано клопотання №23/06/14/1 про зупинення провадження у справі.

Клопотання представника відповідача (боржника) про зупинення провадження у справі №910/9426/13 обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду міста від 20.06.14р. було порушено провадження у справі №910/12071/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги №1/14 від 10.04.2014р.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

З огляду на те, судом у справі №910/9426/13 розглядається заява про зміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.), в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза" (раніше іменоване Товариство з обмеженою відповідальністю "Скор") його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Тайм Україна" на підставі Договору про відступлення права вимоги №1/14 від 10.04.2014р., який, в свою чергу, є предметом спору у справі №910/12071/14, що розглядається Господарським судом міста Києва, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача (боржника) про зупинення провадження у справі №910/9426/13 по розгляду заяви (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/9426/13 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.) до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12071/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" про визнання недійсним Договору відступлення право вимоги №1/14 від 10.04.2014р.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9426/13.

Суддя Капцова Т.П.