Court ruling № 39425111, 12.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 червня 2014 року № 826/4855/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалами справи

за позовомГолови ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» Устинова Анатолія Вікторовича до третя особаВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА»прозобов'язати вчинити дію В С Т А Н О В И В:

Голова ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» Устинов Анатолій Вікторович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 28.04.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА».

19.05.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з перебуванням з 12.05.2014 у тривалій відпустці судді, у провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/4855/14 і не була ним розглянута, для недопущення затягування розгляду справи справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/4855/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 було допущено технічну описку при зазначенні предмета позову, а саме замість "зобов'язання вчинити дії" зазначено "визнання незаконним та скасування наказу № 444 від 02.09.2013".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 та викласти предмет позову в наступній редакції: "зобов'язання вчинити дію".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов