Decision № 39424558, 24.06.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
473/2455/14-ц
Document №
39424558
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/2455/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 р. позивач публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов договору про надання кредиту № 999-00040064/1 в національній валюті в сумі 9000 грн. на умовах овердрафту для власних потреб, укладеного з відповідачем 18.03.2013 року на строк до 17.03.2016 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 17323,75грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19% річних від суми заборгованості шляхом щомісячної сплати у розмірі встановленому Додатком 1, який є невід'ємною частиною цього договору, не пізніше 18 числа кожного місяця. На виконання указаного договору сторонами 18.03.2013 року був укладений договір № 999-00040064 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA и по його умовам відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку з розрахунку 120 грн. в місяць.

Посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного договору в строки, встановлені угодою, позивач просив позов задовольнити, виходячи з того, що термін повернення кредиту визнається таким, що настав згідно з пунктом 3.2.5 цього договору, стягнувши з відповідача достроково несплачений кредит, який складається: заборгованість за кредитом - 8494,46 грн., заборгованість за процентами - 1689,29 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1440 грн., штраф на підставі п. 4.9 Договору - 5700 грн., а всього - 17323,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, згоден на винесення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулась з відміткою ( не проживає). У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "ІМЕКСБАНК" і відповідачем 18.03.2013 року був укладений договір про надання кредиту № 999-00040064/1 національній валюті в сумі 9000 грн. для придбання товару на строк до 17.03.2016 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 19% річних, від суми заборгованості шляхом щомісячної сплати у розмірі встановленому Додатком 1, який є невід'ємною частиною цього договору, не пізніше 18 числа кожного місяця. На виконання указаного договору сторонами 18.03.2013 року був укладений договір № 999-00040064 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA и по його умовам відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку з розрахунку 120 грн. в місяць.

Згідно пункту 3.3.5 договору про надання кредиту відповідач зобов'язаний повернути у повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами на фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором, однак, відповідач цю умову договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує.

Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених п. 3.3 договору протягом більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання відповідачем відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється відповідачем протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В пункті 4.9 договору встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та\або сплати процентів за користування ним та\або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж.

Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість станом на 22.05.2014 року: заборгованість за кредитом - 8494,46 грн., заборгованість за процентами - 1689,29 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1440 грн., штраф на підставі п. 4.9 Договору - 5700 грн., а всього - 17323,75 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код №НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (рахунок 3739009999021, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00040064/1 від 18.03.2013 року станом на 22.05.2014 року: заборгованість за кредитом - 8494,46 грн., заборгованість за процентами - 1689,29 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1440 грн., штраф на підставі п. 4.9 Договору - 5700 грн., а всього - 17323,75 грн. (сімнадцять тисяч триста двадцять три гривні,сімдесят п'ять коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код №НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (рахунок 3739009999021, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39424558 ?

Документ № 39424558 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39424558 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39424558 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39424558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39424558, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39424558, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39424558 refers to case No. 473/2455/14-ц

This decision relates to case No. 473/2455/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39413515
Next document : 39430342