№ 3942386, 23.05.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа №2-а-1107/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23 » травня 2008 року м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Редік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у М.Чернігові до Приватного підприємства Виробничо Комерційної фірми „А.Т.К." про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо Комерційної фірми „А.Т.К." і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 250, 67 грн. за рахунок активів та перерахувати: 80,89грн. з податку на додану вартість: р/р 31110029700002, код 14010100. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592; 169,78 грн. з податку на прибуток приватних підприємств : р/р 31118009700002, код 11021000. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що Приватне підприємство Виробничо Комерційна фірма „А.Т.К. " зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Чернігівської міської ради народних депутатів 25.04.1996р. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 12.05.1996р.

Згідно статуту підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в банку, печатку зі своїм найменуванням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 250, 67 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1178 від 02.07.2007р., яка була повернута, про що було складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 26.07.07р. та розміщено на дошці податкових оголошень, та друга податкова вимога № 2/1572 від 27.08.2007р., яка була повернута, про що було складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 10.10.07р. та розміщено на дошці податкових оголошень).

ДПІ у М.Чернігові прийнято рішення № 367 від 13.11.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків - ВКПП Фірма „А.Т.К." в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Виробничо Комерційної фірми „А.Т.К." податковий борг в сумі 250, 67 грн. за рахунок активів та перерахувати:

80,89грн. з податку на додану вартість: р/р 31110029700002, код 14010100. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 169,78 грн. з податку на прибуток приватних підприємств : р/р 31118009700002, код 11021000. Отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.