Єдиний унікальний номер 240/340/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5494/2014
Головуючий у 1 інстанції - Щербак Ю.В.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задоволено.
На вказане рішення ТОВ «Олександрівка-Агро» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.В. Папоян
The court decision No. 39422907, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 240/340/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: