Єдиний унікальний номер 249/673/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5350/2014
Головуючий у 1 інстанції Нестеренко Є.В.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволені.
Із вказаним судовим рішенням не погодилось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
За правилами статті 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Враховуючи зазначене, розмір судового збору за майновими вимогами складає 137 грн. 73 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Сплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.
Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що у разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.М. Барков
The court decision No. 39422772, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 249/673/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: