Єдиний унікальний номер 0503/10830/12 Номер провадження 22-ц/775/2768/2014
Головуючий в 1 інстанції - Тверський С.М.
Доповідач - Янчук Т.О.
УХВАЛА
20 травня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неякісним наданням послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.
Апелянт був повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху, про що в матеріалах справи є телефонограма. (а.с.133)
Оскільки до теперішнього часу зазначені недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неякісним наданням послуг вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити приватному підприємцю ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до апеляційного суду Донецької області після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Янчук Т.О.
The court decision No. 39422686, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0503/10830/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: