Court ruling № 39421975, 25.06.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/10869/13-к

Провадження № 1-кп/520/49/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

суддів Тонконоженко М.М.

Коротаєвої Н.О.

за участю секретаря Орлової Ю. Є.

прокурора Толпига Д.М.

потерпілого ОСОБА_2

представник цивільного позивача ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця с. Тазбичі республіки Чечня Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, на території України постійного місця мешкання не має,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року був продовжений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, у виді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, заслухавши потерпілого та представника цивільного позивача, які вважали за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід, вислухавши думку захисника та самого обвинуваченого які просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, колегія суддів приходить до наступного.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років, є громадянином Російської Федерації, на території України постійного місця проживання не має, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що є ризики того, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

За таких підстав колегія суддів вважає доцільним продовжити обраний раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Федулеєва Ю. О.

Судді: Тонконоженко М.М.

Коротаєва Н.О.