02.10.2013
№2/642/162/2013
УХВАЛА 642/8362/2013-ц
відкриття провадження у справі
02 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду г. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-
в с т а н о в и в:
16.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до відповідача, в якій просить виділити йому в натурі 65/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м.Харкові по вул.Черкаській, 64 з урахуванням розміру належної йому частки у праві власності та фактичного користування, визначити порядок користування земельною ділянкою між ним та ОСОБА_2 у житловому будинку з надвірними будівлями №64 по вул.Черкаській у м.Харковіз урахуванням рзміру належної йому частки у праві власності та фактичного користування..
Позовна заява була подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року на 9 год. 15 хв.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 39421085, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/8362/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: