номер справи 711/3633/14-ц
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРКАСИ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 травня 2014 року Провадження № 2-н/711/649/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 5664,53 грн. відповідно до ст. ст. 256,509,526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», 18000, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, п/р 2600737817802 в ПАТ «Енергобанк» м. Київ, Код ЄДРПОУ 33282969,МФО 300272 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
5664,53 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», 18000, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, п/р 2600737817802 в ПАТ «Енергобанк» м. Київ, Код ЄДРПОУ 33282969,МФО 300272 судовий збір в сумі
121, 80(сто двадцять одна ) грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили за заявою видати стягувачу.
Суддя О.В. Клочко
The court decision No. 39420486, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/3633/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: