№ 39419335, 23.06.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1965/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "ТЕХНІК" Брилівської селищної ради про накладення арешту на банківські рахунки,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності комунального підприємства "ТЕХНІК" Брилівської селищної ради (відповідач, КП "ТЕХНІК"), що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків.

За змістом адміністративного позову вимоги Цюрупинська ОДПІ обґрунтовуються наявністю у відповідача, на момент звернення до суду, податкового боргу по податку на додану вартість в загальній сумі 15566,57 грн. та відсутністю майна у відповідача. На підтвердження своєї позиції додає лист відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області, лист управління технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, лист центра ДАІ з обслуговування Цюрупинського району УДАІ УМВС України в Херсонській області, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до бази даних Цюрупинської ОДПІ, відповідач має відкриті рахунки в установах банку, будь які інші активи у платника відсутні. Заборгованість відповідачем по вказаному податку не погашена, тому на підставі пп. 20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності КП "ТЕХНІК", що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банку.

Представник позивача до суду прибув, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції 17.06.14 головним бухгалтером КП "ТЕХНІК" Юрченко А.П. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з правовою позицією позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень Податкового кодексу України контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів), установлених законодавством здійснюють контролюючі органи.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

КП "ТЕХНІК" є юридичною особою з 30.08.2007, перебуває на обліку в Цюрупинській ОДПІ з 31.08.2007 як платник податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що за даними особових рахунків КП "ТЕХНІК" станом на 31.03.14 наявна заборгованість по грошовому зобов'язанню з податку на додану вартість в сумі 15566,57 грн., що виникла внаслідок несплати підприємством податку на додану вартість, самостійно визначеного у поданих до Цюрупинської ОДПІ деклараціях за грудень 2013 року на суму 3629 грн. податку, за січень 2014 року на суму 8362 грн. та за лютий 2014 року на суму податку 5539 грн., прийнятими за висновками проведених камеральних перевірок податкових повідомлень - рішень від 13.02.14 № 0000181500 на суму штрафу 179,95 грн., № 0000301500 на суму штрафної санкції 958,09 грн. та № 0000311500 на суму 334,72 грн., застосованих відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України. КП "ТЕХНІК" отримано податкові повідомлення - рішення від 13.02.14 № 0000181500, № 0000301500, № 0000311500, доказів оскарження податкових повідомлень - рішень до суду не надано, у зв'язку з чим, вказані рішення є чинними та підлягають виконанню.

З наданої суду картки платника вбачається, що на березень 2014 року у КП "ТЕХНІК" виросла недоїмка у зв'язку із несплатою вищевказаних зобов'язань та за рахунок наявності боргу за минулі періоди до 15 689 грн. 91 коп., податкові зобов'язання комунальне підприємство "ТЕХНІК" не сплачує, що призводить до збільшення суми боргу по податку на додану вартість за основними платежами та нарахованими сумами пені за порушення строків сплати зобов'язання. Доказів сплати боргу по податку на додану вартість у сумі 15655 грн. 57 коп. суду не надано.

КП "ТЕХНІК" отримано податкову вимогу ОДПІ від 05.03.14 №171-25 на суму 8678,15 грн., але до погашення боржником своїх грошових зобов'язань перед бюджетом це не призвело.

Факт та розмір наявної податкової заборгованості у КП "ТЕХНІК" з податку на додану вартість у сумі 15 655 грн. 57 коп. підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючи органи, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.33 пп.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду (пп. 94.6.2 п. 94.6. ст. 94 ПК України).

З наявних у справі матеріалів (лист відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області від 25.03.14 № 595/01-10/01, лист управління технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 21.03.14 № 05/17-11, лист центра ДАІ з обслуговування Цюруписнького району УДАІ УМВС України в Херсонській області від 27.03.14 № 6/28-255, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.04.14 № 19927470) вбачається, що у боржника відсутнє майно: земельні ділянки, сільськогосподарська техніка та транспортні засоби, в реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, відповідач є комунальним підприємством, майно, яке знаходиться в оперативному управлінні, належить місцевій громаді. Незважаючи на вжиті позивачем заходи, податковий борг КП "ТЕХНІК" Брилівської селищної ради по податку на додану вартість у сумі 15 655 грн. 57 коп. не погашено.

Згідно бази даних Цюрупинської ОДПІ КП "ТЕХНІК" має відкриті рахунки в установах банку: філія Херсонського обласного управління ПАТ "Державний ощад банк України" у м. Херсон, МФО банку 352457, рахунок № 2600230113170; ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Херсон, МФО банку 352479, рахунки № 26009060154053, № 26052052305522; ПАТ КБ "Надра", МФО банку 380764, рахунок № 26007184174002; АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві, МФО банку 380805, рахунки № 26002101444, № 2600290503, № 26006110947, № 2604732272; ПАТ "Кредитпромбанк", МФО банку 300863, рахунок № 26006020000166 (українська гривня).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, у його власності відсутнє майно, суд вважає вимоги Цюрупинської ОДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності у сумі боргу 15566 грн. 57 грн. платника податків Комунального підприємства "Технік" Брилівської селищної ради (код ЄДРПОУ 35294190), що знаходяться на рахунках банків: філія Херсонського обласного управління ПАТ "Державний ощад банк України" у м. Херсон, МФО банку 352457, рахунок № 2600230113170; ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Херсон, МФО банку 352479, рахунки № 26009060154053, № 26052052305522; ПАТ КБ "Надра", МФО банку 380764, рахунок № 26007184174002; АТ "Райффайзен банк аваль" у м. Києві, МФО банку 380805, рахунки № 26002101444, № 2600290503, № 26006110947, № 2604732272; ПАТ "Кредитпромбанк", МФО банку 300863, рахунок № 26006020000166.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.2