Court ruling № 39416977, 25.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 925/479/14

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від заявника (відповідача): не з”явився;

від стягувача (позивача): не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВНА-МЕД” про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “СЛАВНА-МЕД”, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.06.2014 позовні вимоги позивача задоволено повністю і на його користь стягнуто 11 360 грн. 65 коп. боргу та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.06.2014 відповідач у справі подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення до 20 грудня 2014 р. за графіком погашення боргу в сумі 13187,65 грн. перед позивачем в такому порядку:

- до 20.07.2014 – 2197,94 грн.;

- до 20.08.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.09.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.10.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.11.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.12.2014 -2197,94 грн.

Відповідач посилався на те, що перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду та сума, заявлена до стягнення є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинення діяльності боржника та його платоспроможності взагалі. Також, заявник вказав на те, що стягнення вищевказаної суми боргу без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

20.06.2014 стягувач (позивач) надіслав відзив на заяву боржника, в якому не заперечував проти задоволення розстрочки виконання рішення суду від 03.06.2014 у справі на запропонованих відповідачем умовах і у вказані ним строки та просив розглянути заяву відповідача без участі його представника в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає викладені боржником наявні обставини обгрунтованими, і такими, що ускладнюють виконання рішення суду, а сам випадок винятковим.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду від 03.06.2014 до шести місяців згідно вищезазначеного графіку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення від 03.06.2014 у справі № 925/479/14 строком на шість місяців за графіком погашення боргу в розмірі 13187,65 грн.:

- до 20.07.2014 – 2197,94 грн.;

- до 20.08.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.09.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.10.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.11.2014 - 2197,94 грн.;

- до 20.12.2014 -2197,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку.

СУДДЯ В.В.Єфіменко