ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"23" червня 2014 р.Справа № 916/1851/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.,
за участю представників:
від позивача Назаренко Д.Б.,
від відповідача Дідик С.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Німфан" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" про стягнення 24119,67 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Німфан" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" про стягнення 24119,67 грн. заборгованості, з яких 21128,92 грн. - основний борг, 1828,66 грн. - 3 % річних, 1162,09 грн. - індекс інфляції, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду від 05.05.2010 р. № 05/05/10.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Німфан", порушено провадження у справі № 916/1851/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 16.06.2014 р.
За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 16.06.2014 р. оголошено перерву до 23.06.2014 р.
В судовому засіданні 23.06.2014 р. представники сторін надали заяву (зареєстрована за вх. № 2-2598/14) про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.
Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди, сторонами по справі досягнуто домовленість про добровільне врегулювання спору на таких умовах:
1. У зв'язку з тим, що на момент укладання цієї мирової угоди сума основної заборгованості відповідача перед позивачем сплачена в повному обсязі, в розмірі 21128,92 грн. згідно платіжного доручення від 03.06.2014 р. № 511, позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати відповідачем на користь позивача суми основної заборгованості в розмірі 21128,92 грн., а також в частині сплати 3 % річних в розмірі 1828,66 грн. та суми індексу інфляції в розмірі 1162,09 грн.
2. Судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1827,00 грн., покладаються на позивача.
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
4. Сторони заявляють, що цю мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї мирової угоди.
5. Сторони підтверджують, що зобов'язання, які є предметом регулювання цієї мирової угоди, припиняється виключно у разі повного та належного виконання ними зобов'язань за цією мировою угодою.
6. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її визнання судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цією мировою угодою.
7. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Одеської області (справа 916/1851/14).
Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов'язків щодо предмету позову, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відтак, провадження у справі № 916/1851/14 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ч.ч.1-3 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Заяву (зареєстрована за вх. № 2-2598/14 від 23.06.2014 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Німфан" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, задовольнити.
Затвердити мирову угоду по справі № 916/1851/14 в такій редакції:
„ МИРОВА УГОДА
м. Одеса „23" червня 2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Німфан" (надалі - Позивач), в особі представника Назаренко Д.Б., що діє на підставі довіреності від 01.04.2014 р., з однієї сторони та
Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський осетринницький комплекс" (надалі - Відповідач), в особі представника Дідика С.О., що діє на підставі довіреності від 26.11.2013 р., з іншої сторони, у зв'язку із досягненням між сторонами згоди щодо добровільного вирішення існуючого спору, який є предметом судового розгляду по справі № 916/1851/14 та знаходиться в провадженні судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В., керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, сторони уклали дану мирову угоду про наступне:
1. У зв'язку з тим, що на момент укладання цієї мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем сплачена в повному обсязі, в розмірі 21128,92 грн. згідно платіжного доручення № 511 від 03.06.2014 р., Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати Відповідачем на користь Позивача суми основної заборгованості в розмірі 21128,92 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять вісім гривень 92 коп.), а також в частині сплати 3 % річних в розмірі 1828,66 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять вісім гривень 66 коп.) та суми індексу інфляції в розмірі 1162,09 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 09 коп.).
2. Судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), покладаються на Позивача.
3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
4. Сторони заявляють, що цю мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї мирової угоди.
5. Сторони підтверджують, що зобов'язання, які є предметом регулювання цієї мирової угоди, припиняється виключно у разі повного та належного виконання ними зобов'язань за цією мировою угодою.
6. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її визнання судом та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цією мировою угодою.
7. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Одеської області (справа 916/1851/14).
РЕКВІЗИТИ СТОРІН
Позивач ТОВ „Німфан" 65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.42, кв.2 Код ЄДРПОУ 33812613 Представник ТОВ „Німфан" за довіреністю ______ Назаренко Д.Б. Відповідач ТОВ „Одеський осетринницький комплекс" 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога,144 Код ЄДРПОУ 34597311 Представник „Одеський Осетринницький комплекс" за довіреністю ___ Дідик С.О."
Провадження у справі № 916/1851/14 припинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 39416897, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1851/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: