Court ruling № 39416751, 16.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.06.2014
Case No.
910/17870/13
Document №
39416751
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/17870/13 16.06.14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ЕКШН"

про стягнення 14.894,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ЕКШН" про стягнення 14.894,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 позов задоволено повністю. На виконання згаданого рішення судом видано наказ від 02.12.2013 № 910/17870/13 про примусове його виконання.

До господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 у зв'язку з його втратою.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

На виконання вимог зазначеної вище норми процесуального права, до заяви додана довідка, якою заявник підтверджує факт втрати судового наказу від 02.12.2013 № 910/17870/13. Вказана довідка підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і скріплена відбитком його печатки.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 910/17870/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ЕКШН" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі 191,82 грн; 3% річних у розмірі 43,37 та судовий збір у розмірі 1.720,50 грн.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 39416751 ?

Документ № 39416751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39416751 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39416751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39416751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39416751, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39416751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39416751 refers to case No. 910/17870/13

This decision relates to case No. 910/17870/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39416749
Next document : 39416753