ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/17870/13 16.06.14
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ЕКШН"
про стягнення 14.894,86 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику представників сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ЕКШН" про стягнення 14.894,86 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 позов задоволено повністю. На виконання згаданого рішення судом видано наказ від 02.12.2013 № 910/17870/13 про примусове його виконання.
До господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 у зв'язку з його втратою.
Відповідно до частини 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
На виконання вимог зазначеної вище норми процесуального права, до заяви додана довідка, якою заявник підтверджує факт втрати судового наказу від 02.12.2013 № 910/17870/13. Вказана довідка підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і скріплена відбитком його печатки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 910/17870/13 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 № 910/17870/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ ЕКШН" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі 191,82 грн; 3% річних у розмірі 43,37 та судовий збір у розмірі 1.720,50 грн.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 39416751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/17870/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: