Court ruling № 39416308, 11.06.2014, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/846/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/1979/14

Головуючий у 1-й інстанції Жмурко П. Я.

Доповідач Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року

у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення державних коштів

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації звернулося до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації прохає ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та прохає прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі місцевий суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник у суб»єкта владних повноважень з фізичною особою, даний спір підсудний окружному адміністративному суду

Зазначений висновок місцевого суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації. Спір виник щодо суми тимчасової допомоги, яка була виплачена ОСОБА_2 в порядку п. 5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місцем проживання їх невідомо, оскільки відповідач ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей за виконавчим листом № 2-978, виданого 30.10.2002 р. Карлівським райсудом Полтавської області.

Таким чином місцевий суд прийшов до вірного висновку, що спір виник у суб»єкта владних повноважень з фізичною особою, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та правомірно відмовив у відкритті провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують.

Керуючись ст.. 303, п.1.ч.2ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312,315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації відхилити.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: