Справа №206/3967/14-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23.06.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2014 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, в поданих матеріалах довіреність на представника позивача Копач Р.В., підписана директором ОСОБА_2, водночас в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або інші документи, яки б підтверджували його повноваження.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк до 02 липня 2014 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 39414871, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 206/3967/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: