17.06.2014
Справа № 3/489/1077/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ТОВ "Фортек і К", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
За результатами перевірки ТОВ "Фортек і К" від 28.05.2014 року, виявленні порушення законодавства про працю, допущені директором ОСОБА_1, а саме:
- в порушення ст. 30 ЗУ "Про оплату праці", не ведеться облік приходу та відлучень працівників на робочому місці, працівники не повідомляються про нараховані суми за який проводиться оплата праці з розшифровокою нарахованих сум;
- в порушення Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників", працівники при записі в трудову книжку на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення не ознайомлені під розписку з кожним записом;
- в порушення п. 7.1 гл. 7 Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників", книга руху трудових книжок і вкладишів до неї не ведеться;
- в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, порушений порядок розрахунку з працівниками під час відпустки;
- в порушення ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується з порушенням строків;
- в порушення ст. 83 КЗпП України, компенсація за не відбуту відпустку не нарахована та невиплачена;
- в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України, розрахунок при звільненні не проводиться в повному обсязі, в порушення ч.1 ст. 117 КЗпП України, компенсація за несвоєчасний розрахунок не виплачена.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 39414432, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/4125/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: