Справа № 161/9310/14-ц
Провадження № 2/161/2960/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заборольської сільської ради про поновлення строку на прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та інші 13.06.2014року звернулися в суд із позовом до Заборольської сільської ради про поновлення строку на прийняття спадщини .
Однак, дана позовна не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, які підтверджують оплату судового збору в повному обсязі.
З поданої до суду позовної заяви вбачається, що до суду звернулись одночасно три позивачі.
Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір по справі на р/р 31214206700002, МФО 803014, Банк ГУДКУ у Волинській області , м.Луцьк, одержувач коштів: м.Луцьк, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заборольської сільської ради про поновлення строку на прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржуються.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 39413620, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/9310/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: