Court ruling № 39413365, 17.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2609/19701/12/12

Справа № 2-7333/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення арифметичної помилки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: АСТ «Вексель», Моторно ( транспортне страхове бюро) України про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року по вищевказаній справі судом ухвалено рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85830,16 грн. у якості відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір у розмірі 858,16грн. В іншій частині позову відмовити.

При цьому під час складання вступної та резолютивної частини рішення при вирахуванні загального розміру шкоди, який підлягає стягненню на користь позивача судом була допущена при підрахунку арифметична помилка,внаслідок чого замість розміру шкоди « 85830,16 грн.», яка підлягає виплаті , вказано розмір « 86086,16 грн.», та як наслідок допущено помилку у сумі судового збору, а саме замість суми збору 858,30, вказано суму судового збору 860,86.

Крім того, у повному тексті резолютивної частини рішення судом допущена описка, а саме замість суми збору 858,30 грн, вказано суму судового збору 858.16 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, виходячи із вимог ст.219 ЦПК України суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити арифметичну помилку.

В судове засідання сторони для вирішення питання по виправленню помилки, не з`явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Отже , зважаючи на те, що дані така помилка та описка є очевидними, з метою усунення протиріч в рішенні суду, суд вважає ,що вони підлягають виправленню.

Крім того, виправлення помилки та описки не впливає на висновки суду, оскільки мотиви та підрахунки з яких суд виходив , визначаючи розмір шкоди чітко зазначений у мотивувальній частині повного тексту рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року помилку, а саме: замість розміру шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 « 86086,16»., читати « 85830,16 грн.», замість суми судового збору 860,86 грн., читати 858,30 грн.

Виправити допущену у абзаці четвертому резолютивної частини повного тексту рішення описку, а саме замість суми судового збору « 858,16 грн.», читати « 858,30 грн.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 30.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: