Court ruling № 39411368, 04.06.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/10159/13-ц

№ пр. 2-во/333/89/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліку у виконавчому листі № 333/10159/13-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06.03.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

06.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано стягувачу виконавчий лист № 333/10159/13-ц по вищезазначеній цивільній справі.

27.05.2014 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Горпинченко Д.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: в регулятивній частині виконавчого листа прізвище відповідача замість вірного «Грушко» зазначено невірно «рушко», в зв'язку з чим, виконавчий лист не може бути пред'явлений до виконання тому, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліку у виконавчому листі № 333/10159/13-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06.03.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 333/10159/13-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06.03.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, р/с 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339550) 4 215 (чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 90 (дев'яносто) коп. заборгованості по несплаченому кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик