Court ruling № 39410420, 23.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 913/1496/14

Провадження № 6/913/1496/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Добродзій Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.10.2012;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на підставі договору № 93/11 банківського рахунку суб'єкта господарювання у національній валюті від 11.10.2010 здійснити перерахування грошових коштів з поточного рахунку позивача за вказаними в платіжних документах реквізитами отримувачів.

На день розгляду справи позивач участь свого представника в судовому засіданні забезпечив, проте витребувані судом документи не надав.

Відповідач, в свою чергу, надав через канцелярію суду заяву від 23.06.2014 №3706, за якою останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Суд клопотання відповідача, викладене за текстом заяви, прийняв до розгляду, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2014 об 11 годині 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49; 58-21-40, 58-21-68).

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- надати всі додатки і додаткові угоди до договору № 93/11 банківського рахунку суб'єкта господарювання у національній валюті від 11.10.2010 (у разі їх наявності);

- надати докази надання відповідачу письмового підтвердження залишку коштів на рахунку станом на 1 січня 2014 року, як це передбачено п. 2.4.16. договору № 93/11 від 11.10.2010;

- чітко визначити предмет і підстави позову з посиланням на відповідні пункти договору та норми діючого законодавства;

- письмово обґрунтувати розмір вартості послуг адвоката з документальним підтвердженням викладених у обґрунтуваннях доводів.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази наявності повноважень ОСОБА_4 на підписання договору № 93/11 від 11.10.2010, зокрема, належним чином засвідчену копію довіреності № 51 від 18.02.2010;

- надати всі додатки і додаткові угоди до договору № 93/11 банківського рахунку суб'єкта господарювання у національній валюті від 11.10.2010 (у разі їх наявності);

- надати виписку по рахунку позивача № 2600612110093;

- надати письмові пояснення щодо відповіді (ненадання відповіді) на лист позивача № 707 від 30.04.2014 і лист позивача № 805/2014-1 від 08.05.2014 щодо виконання переказу коштів, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів.

Суддя Т.А. Василенко