Court ruling № 39410342, 23.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5363/14 23.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3»

До Київської міської ради

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103»

Про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/5363/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» до Київської міської ради третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року позов задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 21.10.2004 між Київською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 3", посвідчений 20.10.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1042, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 26.10.2004 за № 72-6-00211 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Стягнуто з Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141; місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 36) на користь Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» (код ЄДРПОУ 04012773; місцезнаходження: 03061 м. Київ, проспект Відрадний, буд. 103) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року судом допущено описку, а саме - незазначені обов'язкові реквізити позивача та відповідача, зокрема їх адреси та коди ЄДРПОУ.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі 910/5363/14 описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі 910/5363/14 в наступній редакції:

« 2. Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 21.10.2004 між Київською міською радою (код ЄДРПОУ 22883141; місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Відкритим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат № 3» (код ЄДРПОУ 04012773; місцезнаходження: 03061 м. Київ, проспект Відрадний, буд. 103), посвідчений 20.10.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1042, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 26.10.2004 за № 72-6-00211 у книзі записів державної реєстрації договорів.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі 910/5363/14.

Суддя О.М.Спичак