МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2014 р. Справа № 370/1351/14-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06.06.2014 року близько 10 години 00 хвилин в с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, вул. Шевченка, 19, гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: ображав нецензурною лайкою свою тещу ОСОБА_2, кидався битися, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 06.06.2014 року близько 18 години 00 хвилин в с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, вул. Шевченка, 19, гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, чіплявся за формений одяг та кидався битися, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд кваліфікує як вчинення насильства в сімї; за ст. 185 КУпАП суд кваліфікує як вчинення злісної непокори законній вимозі працівників міліції.
Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу; у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 51 (пятдесят одна) гривня.
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Термін відбування покарання відраховувати з 11 години 10 хвилин 07 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя М.Ю. Устимчук
The court decision No. 39409946, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/1351/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: