241/568/14-ц
2/241/256/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого суддіДемочко Д.О.
при секретаріЦукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Духота І.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує представник позивача.
Керуючись ст. ст. 224 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Д.О. Демочко
The court decision No. 39409721, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 241/568/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: