221/2371/14-ц
2-н/221/261/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2014 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.., розглянувши заяву ПАТ ДТЕК Донецькобенерго", розташованої: Донецька область, м. Волноваха, вул. Комсомольська, 147
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 731,92 грн
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, м.волноваха, вул.артема 4-а/2 (інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні)
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 26, 27 Законом України Про електроенергетику, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобенерго, розрахунковий рахунок 260363111560 у Ощадбанку України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту електроенергією у сумі 731,92 грн (сімсот тридцять одну, 92 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ ДТЕК Донецькобенерго, розрахунковий рахунок 26000962507828 ПАТ " ПУМБ", ЄДРПОУ 00131268,код банку 334851 судовий збір у розмірі121,80 грн.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили_____
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ______
Суддя: Є.І.Мохов
The court decision No. 39409581, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 221/2371/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: