АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відкриття апеляційного провадження у справі.
25 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про відшкодування вартості ? частки квартири, за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення дотримано.
Судовий збір сплачений у належному розмірі та на належний рахунок.
У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про відшкодування вартості ? частки квартири,за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2014 року.
Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1, встановивши їй термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Заводян
___________________Провадж. №22-ц/794/1064/14 р. Головуючий у першій інстанції Стоцька Л.А.
Категорія: 5 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 39409410, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 725/2-7604/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: