Справа № 592/6042/14-ц
Провадження № 2-п/592/22/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.суми від 06.06.2014 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст.4 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- із заяв про перегляд заочного рішення, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року
Заявником на виконання ухвали суду від 06.06.2014 року подано до суду заяву, якою не виконані вимоги ухвали суду від 06.06.2014 року про залишення позову без руху. У заяві, яка надана на виконання ухвали суду позивач посилається на приписи ЗУ « Про захист прав споживачів» , відповідно до якого позивачка звільнена від сплати судового збору. Відповідно до п.7 ст..5 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- споживачі, за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав звільняються від сплати судового збору, однак позовні вимоги за даним позовом зводяться до звернення стягнення на предмет іпотеки, предметом позову є предмет іпотеки, а не відносини, пов'язані з порушенням прав споживачів. Таким чином позивача не звільнено від сплати судового збору у встановленому законом порядку.
За таких умов суд вважає, за необхідне повторно залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.
Судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район),банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт п.п.7 п.1ч.2. ст..4. ЗУ« Про судовий збір». Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ст.121 зазначеного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 39409355, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/6042/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: