Court ruling № 39408686, 29.05.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № 876/3753/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Головного управління Міндоходів у Львівській на додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000732200 від 24.12.2012 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області №0000732200 від 24 грудня 2012 року в сумі 111081 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Це судове рішення за наслідками апеляційного розгляду залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» подало до Львівського окружного адміністративного суду заяву про винесення додаткової постанови, оскільки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року не було вирішено питання щодо штрафних санкцій, які були нараховані податковим органом при проведенні перевірки.

13 березня 2014 року Львівським окружним адміністративним судом у цій справі винесено додаткову постанову, якою доповнено резолютивну частину постанови суду по справі № 813/236/13-а від 18 березня 2013 року пунктом наступного змісту: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області №0000732200 від 24.12.2012 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Мостнафта» за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 27770 гривень.

З таким судовим рішенням не погодилася Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області, подавши апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення й відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткової постанови, оскільки відсутні визначені законом підстави.

У судовому засіданні представник апелянта Береза І.Я. підтримала апеляційну скаргу з підстав, що в ній викладені.

Представник позивача Павлишин І.А. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та пояснив, що її доводи є безпідставними, оскільки оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, в межах викладених в ній доводів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Мостнафта» частково, скасувавши податкове повідомлення-рішення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області №0000732200 від 24 грудня 2012 року в сумі 111081 грн., у решті позову відмовлено.

Таким чином, суд у постанові за наслідками вирішення спору вирішив всі позовні вимоги, з приводу яких досліджувалися докази.

Ухвалюючи додатку постанову про скасування податкового повідомлення-рішення в тій частині, про скасування якої первісним судовим рішенням було відмовлено, суд фактично змінив результат вирішення спору, що є неприпустимим.

Відповідно до частин другої та третьої статті 159 КАС законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки таким вимогам додаткова постанова Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року не відповідає, то відповідно до статті 202 КАС України вона підлягає скасуванню.

Враховуючи відсутність підстав для винесення додаткового судового рішення у справі, колегія суддів апеляційного алміністативного суду дійшла висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195, 196, 198, 202, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Головного управління Міндоходів у Львівській області задовольнити.

Додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року в адміністративній справі №813/236/13-а скасувати.

Прийняти ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2014 року.