РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" червня 2014 р. Справа № 924/586/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. у справі № 924/586/14
за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Увалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Опус"; визнано вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до боржника в сумі 1175006,38 грн.;введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну; встановлено арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором; зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький.; зобов'язано кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування у справі №924/586/14 про банкрутство .
Не погоджуючись з ухвалою суду Хмельницької області Державної податкової інспекції звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. у справі № 924/586/14 в частині встановлення оплати праці арбітражного керуючого за рахунок кредитора та в частині зобов"язання кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкурутство.Прийняти нове судове рішення ,яким встановити арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. оплату послуг за рахунок боржника та змінити спосіб подання оголошення порушення справи про банкрутство.
До винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, надійшла заява Державної податкової інспекції про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. у справі № 924/586/14.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на вище викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду враховуючи приписи ст.97 ГПК України повертає апеляційну скаргу Державної податкової інспекції.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. у справі № 924/586/14 повернути заявнику.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Демидюк О.О.
The court decision No. 39408668, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/586/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: