ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" червня 2014 р.
Справа № 916/2473/14
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 2510/14
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"
До відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
Одеська обласна рада,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС",
Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2014р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) позивачу: обґрунтувати залучення до участі у справі у якості третіх осіб ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з урахуванням заявлених позовних вимог; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
в) треті особі Одеській обласній раді: свої міркування щодо позову;
г) третій особі ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТИКС": свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів;
д) третій особі Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції: свої міркування щодо позову.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 39408638, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2473/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: