Court ruling № 39408246, 25.06.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про відміну заочного рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 15 січня 2014р. у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до нього "Про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 15 січня 2014р. позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Справа розглядалася у відсутність відповідача, судом було ухвалено про заочний розгляд справи.

В даний час представником відповідача подано заяву про відміну заочного рішення та розгляд справи по сутті, оскільки про дату розгляду справи вони не були належним чином повідомлені, також вважають невірним розмір заборгованості, що стягнуто спірним судовим рішенням, а про необхідність дострокового погашення заборгованості позивач не повідомляв позичальника.

В дане судове засідання сторони не з'явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що її необхідно залишити без задоволення, оскільки вона є необгрунтованою, а викладені в ній обставини нічим не підтверджені: відповідачеві належним чином направлялись судом повістки з викликом на судові засідання, котрі ним не отримувались, останні повертались до суду із відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, у відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак в даному випадку відповідачем та його представником ніяких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема тому, що невірною є сума заборгованості, суду не надано, і в самій заяві, що розглядається, на такі не посилаються. Також матеріали справи містять докази завчасного повідомлення відповідача про необхідність погашення заборгованості, що направлялось йому 12.02.2013р., а позовна заява подана до суду 25.03.3013р., тобто більше ніж через 31 день.

Таким чином підстав для відміни заочного рішення суд не вбачає, а тому подану заяву необхідно залишити без задоволення, що не позбавляє відповідача оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про відміну заочного рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 15 січня 2014р. у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до нього "Про стягнення заборгованості" - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя