Decision № 39407833, 25.06.2014, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року справа № 542/790/14-ц

2/542/468/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір б/н від 07.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.04.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 15053,43 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 2314,73 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 11545,68 грн.,

- штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,

- штрафу (процентної складової) - 693,02 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 07.12.2005 року було укладено кредитну угоду та надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості (а.с. 9-14).

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 15053,43 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2314,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11545,68 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 693,02 грн., та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 15053 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят три) грн. 43 коп. з них: 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 11545 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 02 коп. - (процентна складова).

- судові витрати (р/р 64993919400001 МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко