ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16245/13
23.06.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 910/16245/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення 66 520,80 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. у справі № 910/16237/13 позов задоволено повністю.
18.04.2014р. на виконання рішення суду був виданий наказ.
20.06.2014р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 910/16245/13 на підставі договору відступки прав вимоги (заміни сторони в зобов'язанні) № 215/11-2013 від 05.12.2013р.
Враховуючи викладене, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 01.07.14 о 12:05, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Заявника - письмові пояснення на подану заяву.
Позивача (стягувача) та відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 910/16245/13.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 39407432, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/16245/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: